假借条起诉案例 篇1
阅读小贴士：篇1共计1109个字，预计默读时长3分钟，朗读需要6分钟，中速朗读8分钟，在严肃场合朗读需要11分钟，本模板有282位用户喜欢。
假借条起诉案例
去年7月，许强夫妻俩到法院打官司闹离婚，然而官司还没判，他的表妹也来到法院，起诉夫妻俩，让他们偿还5万元借款。许强承认了债务，但妻子觉得其中有诈。法院审理发现，表妹拿出来的借条漏洞百出，原来她是为让表哥离婚时多捞点儿，搞了虚假诉讼。法院不但驳回了她的诉讼，还将对她进行处罚。
夫妻俩闹离婚
表妹趁机让他们还“债”
许强夫妻俩20__年5月登记结婚，当年10月办了婚礼。结婚不久，两人的感情就出现问题，20__年9月，妻子张蕾向鼓楼法院提起诉讼，要求与许强离婚。当年底，法院驳回诉讼请求，去年7月，她再次诉讼离婚。
这起案件还在审理阶段时，两人却又惹上官司，告他们的是许强的表妹殷娟。表妹称，20__年10月22日，许强跟她借了5万元，她当日从银行卡取了现金给对方。为了证明自己说的是真的，她还拿出银行账户明细以及一张借条。
对于这5万元的债务，许强不但承认确有其事，还要求张蕾一起还钱，因为那时他们已结婚，这算是共同债务。张蕾却认为，这是表兄妹两人私下串通好的，其实并没有这笔借款。
借条上债主、欠钱的竟是同一人
法院审理发现，借条确实漏洞百出，上面写着，“本人于20__年10月借殷娟伍万元整，立此为据。借款人：殷娟”。这债主和欠款人，竟是同一人。另外，借条的落款日期是20__年8月15日，而按照殷娟所说，借款发生在20__年，时间上又对不上了。对此殷娟解释，借条是后补的。
法官还发现不对劲的地方，根据殷娟提供的银行卡账号明细，殷娟所称的借款当天，她确实从卡里取了5万定期存款，但这笔钱连同利息，她又转存进同一账号的活期存款。当天下午，她分两次各取了1万元，两天后又取了3万元。但她之前说，这5万元是同一天给许强的，这就矛盾了。
法官还注意到，在夫妻俩第一次打离婚官司时，许强并没有提到这笔债务。
法院揭穿虚假诉讼 驳回请求还要处罚
殷娟提交的证据与法院查明的事实出入很大，面对法官的问题回答也自相矛盾。昨天上午，鼓楼法院作出一审判决，驳回她的诉讼请求。
法院依据查明的事实，认为殷娟的起诉缺乏事实和法律依据，属于虚假诉讼，应该承担相应的法律后果。宣判结束后，主审法官当庭表示，待这起案件判决生效后，法院将依法对她施以处罚，以维护法律的严肃性。(当事人均系化名)
法官说法
可考虑将不良记录
载入诚信系统
该案主审法官说，离婚诉讼涉及财产分割及夫妻共同债务分担，近年来，法院在审理此类案件中，一方当事人为了自己利益，串通他人告自己，人为炮制夫妻共同债务的虚假诉讼现象，呈多发态势。对制造虚假诉讼的人，除根据性质的严重程度施以必要的行政或刑事处罚外，还应借助裁判文书上网的形式，对玩弄虚假诉讼者予以公开警示。建议将制造虚假诉讼者的不良记录，载入各地正在建立和完善的诚信系统，有效遏制虚假诉讼现象的再次发生。
假借条起诉案例 篇2
阅读小贴士：篇2共计1291个字，预计默读时长4分钟，朗读需要7分钟，中速朗读9分钟，在严肃场合朗读需要12分钟，本模板有107位用户喜欢。
真借条假签名的案例
甲以乙借款未能如期归还为由，起诉要求处理，并提交了署有乙签名的借条一份(主文为打印字)。审理中，乙否认借条上的签名系其本人书写，遂引发争议，而应当由谁启动鉴定程序成为了案件的争议焦点。
法律解读真借条假签名由谁申请鉴定
举证责任的分配，其实质便是当事人对案件中的何种事实应当主张，从而对该事实主张负担举证责任。
针对本案而言，被告如主张借款已经归还，则应就此举出反证予以证明。但现其只是辩称原告的证据不具备真实性的情况下，依照前述规则，被告对此并无相应证明义务，而是应由原告对其提供的借条的真实性，在被告不予自认的情况下进行举证证明。同时，《证据规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。虽然并未明确鉴定应由何人申请，但就一般理解而言，本案中，原告对借条真实性负有证明义务，在被告否认时，原告属于对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人的范畴，应当由其提出鉴定申请。而江苏省高级人民法院《适用关于民事诉讼证据的若干规定应当注意的有关问题(二)》第二条将提供有关笔迹的义务加给否认方，由此可看出，相关签名系否定方签署的证明责任应由肯定方承担。因此，本案应由原告承担证明签名真伪的举证责任。
借条和欠条均是一种债权债务的凭证，但两者之间有很大的区别。
借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系;而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款合同关系。
当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩和抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成的事实。
延伸阅读
借条和欠条在诉讼时效上的区别
借条和欠条如果约定了还款日期则两者的诉讼时效没有区别，都是从其单据注明的还款日期开始2年。如果单据上没有写明还款日期，那么借条和欠条的诉讼时效时间是有区别的。
对于没有注明还款日期的借条，债权人可以随时要求债务人还款，诉讼时效从债权人主张自己权利之日起中断，但是债权人如果从借款之日起20年内不主张权利则债权人将丧失胜诉权。
而对于欠条来说，债权人虽然也可以随时要求债务人还款，诉讼时效也是从债权人主张权利之日起2年。但是从出具欠条之日起2年内，债权人不主张权利的，将丧失胜诉权。也就是说，借款与欠款如果均没有约定还款日期，借款最长的诉讼时效是20年，而欠款只有2年。
因此，当事人在要求借款人或欠款人打条时一定要写明是欠条还是借条，在条上还要注明借款人、欠款人、借款时间、借款金额、金额大写、还款时间、签字、捺指纹、盖章等基本项目，以免因书写内容不规范给自己带来不必要的麻烦。
假借条起诉案例 篇3
阅读小贴士：篇3共计1799个字，预计默读时长5分钟，朗读需要9分钟，中速朗读12分钟，在严肃场合朗读需要17分钟，本模板有248位用户喜欢。
借条真伪不明，举证责任谁担？
案情
原告王某诉称，2024年9月30日，被告朱某因资金周转困难，向我借款10000元，约定借期1年，月利息1分，可到期后，被告朱某以种种借口，托欠不还。为证实自己的主张，原告提交署名为朱某留的借条原件一张。被告朱某辩称，我从未向原告王某借过款，借条是原告伪造的，我的名字叫朱某流，而非朱某留。被告亦提交了其身份证，身份证上名字为朱某流而非朱某留。
分歧
第一种意见，《民诉法》第64条规定谁主张，谁举证，证据应当具备合法性，真实性和关联性三性，现借条真实性难以判断，应由原告补强证据，故应由原告王某申请鉴定。
第二种意见，原告提交的借条属原始书证，被告提出异议，但未能提交足以反驳的相反证据，故根据证据规则第七十条规定，向被告释明是否申请鉴定借条的真伪，否则将承担不利的法律后果。
评析
笔者同意第二种意见，理由如下：
本案发生争议的原因，是对证明责任的分配、原则及适用上理解不同。证明责任，又称举证责任，是指当作为裁判基础的法律要件事实在诉讼中处于真伪不明状态时，一方当事人应承担的诉讼上的不利后果。长期以来，在民事诉讼中人们最为熟悉的一个命题是谁主张，谁举证，这个命题也被许多人当作证明责任分配的原则。但实际上谁主张、谁举证这一命题是高度抽象概括。肤浅的理解这一命题，在司法实践中就可能导致错误的裁判，有必要加以厘清。
首先谁主张、谁举证命题中要求当事人举证证明的，实际上不是当事人的主张，而是其主张的案件事实，需要当事人以证据证明的案件事实，也不是所有事实。证据规则明确规定无须证明的事实有：(一)众所周知的事实;(二)自然规律及定理;(三)推定的事实;(四)已为人民法院发生法律效力所确认的事实;(五)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;(六)已为有效公证文书所证明的事实;(七)自认的事实。
其次谁主张、谁举证要求举证证明的案件事实，是作为裁判基础的法律要件事实，并且只有在诉讼中处于真伪不明的状态时，一方当事人才承担证明责任。而且证明责任只是一种拟制和假定，因此不能证明并不等于该事实就是真的不存在。证明责任规则要求法官在审理案件过程中尽可能不适用证明责任，适用的前提只能是法官对所有的证据方法都已穷尽。
最后，案件中所涉及的全部主要事实的证明责任也不可能都由某一方当事人来承担，那样会导致证明责任分配的失衡，具体分配时应考虑其公平性。公平性主要考虑的因素是双方当事人之间证明的难易、盖然性高低，距离证据的远近以及谁承担证明责任更有利于权利的保护和实现等。
具体到本案。原告王某主张被告朱某借款10000元，朱某是否向原告王某借款10000元?这是待证事实1;被告朱某辩称，其叫朱某流，而非朱某留，被告究竟是叫朱某流还是朱某留?这是待证事实2;被告辩称借条是原告王某伪造，借条是否系原告王某仿造?这是待证事实3。
对待证事实1，根据证据规则，应分配给原告王某举证。因原告王某已提交借条作为证据，借条作为书证，证明力较高，能够直接证明原、被告之间民间借贷关系。法官应初步完成被告朱某向原告王某借款的心证。
对待证事实2，系被告朱某主张，应分配给被告朱某举证。被告朱某已提交身份证证实这一事实，故应认定被告朱某已完成举证。但因汉字存在同音不同字的情况，现实生活之中，人们以同音字代替身份证上的名字情况并不鲜见。是故，根据该证据仍然不能动摇法官依据借条所作出的心证，对该事实应结合其他事实进行综合判断，不能因此而判断王某的借条是伪造的事实。
对待证事实3，虽是被告的主张，但从证据真实性角度来看，也是原告的主张，究竟应分配给原告举证还是被告举证，应根据法律规定，如果没有法律规定应从公平性角度来考虑。其一、判断借条是否属于伪造，需要进行笔迹鉴定，故需要对比检材，从这一点上来说，原告不具备该条件，而被告具备;其二、虽然现实生活中存在诉讼欺诈情况，但那毕竟是个别现象，不能以偏盖全，伪造借条的可能性较小。因此，从公平性角度来衡量，不应分配给原告举证。同时，证据规则第七十条规定，一方当事人提出书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案原告王某提交的借条属于书证原件，被告提出原告系伪造，是对原告书证原件的异议，故根据该司法解释，被告应提出足以反驳的证据。是故根据法律规定，对待证事实3亦应分配给被告举证。现被告朱某未提出其他足以反驳的证据，唯剩鉴定途径，故综上，应依法向被告释明是否申请鉴定借条的真伪，否则将承担不利的法律后果。
假借条起诉案例 篇4
阅读小贴士：篇4共计1076个字，预计默读时长3分钟，朗读需要6分钟，中速朗读8分钟，在严肃场合朗读需要10分钟，本模板有234位用户喜欢。
真借条假签名案例
案情简介
甲以乙借款未能如期归还为由，起诉要求处理，并提交了署有乙签名的借条一份(主文为打印字)。审理中，乙否认借条上的签名系其本人书写，遂引发争议，而应当由谁启动鉴定程序成为了案件的争议焦点。
法律解读真借条假签名由谁申请鉴定
举证责任的分配，其实质便是当事人对案件中的何种事实应当主张，从而对该事实主张负担举证责任。
针对本案而言，被告如主张借款已经归还，则应就此举出反证予以证明。但现其只是辩称原告的证据不具备真实性的情况下，依照前述规则，被告对此并无相应证明义务，而是应由原告对其提供的借条的真实性，在被告不予自认的情况下进行举证证明。同时，《证据规定》第二十五条规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”虽然并未明确鉴定应由何人申请，但就一般理解而言，本案中，原告对借条真实性负有证明义务，在被告否认时，原告属于“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人”的范畴，应当由其提出鉴定申请。而江苏省高级人民法院《适用<关于民事诉讼证据的若干规定>;应当注意的有关问题(二)》第二条将提供有关笔迹的义务加给否认方，由此可看出，相关签名系否定方签署的证明责任应由肯定方承担。因此，本案应由原告承担证明签名真伪的举证责任。
延伸阅读
一、借条的有效期：
(一)借条的有效期是指借条的诉讼时效，借条的诉讼时效不影响借条本身的效力。只要是合法签订的真实有效的借条无论多久，借条本身都是有效的。时间只是确保是否超过了诉讼时效，是否会得到法律的保护问题。
关于借条的诉讼时效，与民间借贷的诉讼时效一样要看是否约定了还款时间，如果写明了还款日期，那么诉讼时效就从还款日期的次日起计算两年。如果没有约定归还时间，则最长诉讼时效为20__年。
二、如果超出了借条的诉讼时效该怎么办?
1、超过诉讼时效期间，尽量考虑通过友好协商，促进当事人双方就原借条、欠条达成的还款协议。如果当事人双方就原债务达成还款协议，该还款协议属于新的债权、债务关系，该还款协议应受法律保护。
2、如果超过诉讼时效，当事人双方无法协商的，债权人一方可以考虑向对方发出催收到期款项通知单。如果债务人在通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
民间借贷借条的有效期与还款时间有关，如果借条中约定了还钱时间，那么自还款日期的次日起，借条的有效期为2年;如果没有约定还款时间，则借条的有效期最长为20__年。超过有效期，贷款人丧失的只是胜诉权，而不是实体权利。
