“防民之口，甚于防川。川壅而溃，伤人必多，民亦如之。”是什么意思？
这句话的解读：堵人的嘴就像堵河。
如果这条河被阻断后再次决堤，肯定会很痛，人民也会很痛。
所以治水的人疏通河道使之畅通，治水的人只能开导，使人畅所欲言。
来源：先秦《召公谏厉王弭谤》节选：保卫人民胜过保卫四川；四川的和谐和崩溃会伤害更多的人。
人们也喜欢。
所以是为了四川，必须引导；为了人民，宣布它，并使它。
白话文翻译：堵人的嘴就像堵河。
如果这条河被阻断后再次决堤，肯定会很痛，人民也会很痛。
所以治水的人疏通河道使之畅通，治水的人只能开导，使人畅所欲言。
本文叙述了召公劝诫李王停止“戒恶”的故事，用生动的语言刻画了霸气暴君李王的形象，深刻地指出企图用铁血政策和特务政策钳制人民的嘴，必然会导致“保卫人民的嘴不如保卫四川”的结果。
”也为后世敲响了警句。
延伸资料：整体赏析这篇文章讲述了周厉王残暴暴虐，千方百计压迫剥削人民。
最后，他最终被人民驱逐和流放。
第一段指出，事件的起因在于王理的诽谤；第二段引出召公的训诫讲话——反污蔑；第三段解释了诽谤的自然结果，并对第二次训诫进行了核实和协调。
这篇文章最大的特点是修辞比喻。
“保卫人民不如保卫四川”，说明人民的意见不能堵，不能堵。
如果暴虐无知，我行我素，甚至扬言要杀人，最终会被“川破”，虽然会暂时让人“以眼循路”，敢怒而不敢言。
“前者比喻有害于民口”，而“后者则有益于民言”。全文善于运用隐喻，贴切巧妙，论证生动，行文纵横，浑然天成，使行文发生了很大变化。
在这篇文章中，“谏词只是皇帝听政的一段话”，是“以理论事”，其余都是“以利害论事”，笔法很新。
前后叙事描写，紧紧抱着王与民，如以“虐王”、“王怒”、“王不听”为叙事线索，以民的“谗言王”、“不敢言”、“厨房里流淌着王”为线索，交织对立，叙事有序，跌宕起伏，关怀备至，极其精细。
003010以记单词闻名。
这篇文章的重点是背单词。
召公的训诫，警察的语言，从停止诽谤的话是有害的，听政府的话全靠人民的话，而宣讲人民的话实际上是有益于当权者的。
人的话，如川水，是不可改变的，绝不能气馁。
“回川，融入，惊涧绝伦。
在这篇散文中，我们不仅需要仔细审视“演讲层”，更重要的是，我们要牢记那句发人深省的警句：“保卫人民胜过保卫四川。
“深刻的历史教训表明，历代当权者必须认识到人民力量的伟大、人民不可抗拒的话语、不可阻挡的舆论和人民坚不可摧的愿望。这是无可辩驳的事实。
只有体察民情，尊重民意，分散民情，当权者才能不倾覆，国家才能强大稳定，社会才能繁荣昌盛。
“ 防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者决之使导”是什么意思？
解读：堵人嘴就像堵河。
如果这条河被阻断后再次决堤，肯定会很痛，人民也会很痛。
所以治水的人疏通河道使之畅通，治水的人只能开导，使人畅所欲言。
来源：先秦《国语》节选：保卫人民胜过保卫四川；四川的和谐和崩溃会伤害更多的人。
人们也喜欢。
所以，是为了四川，
本文叙述了召公劝诫李王停止“戒恶”的故事，用生动的语言刻画了霸气暴君李王的形象，深刻地指出企图用铁血政策和特务政策钳制人民的嘴，必然会导致“保卫人民的嘴不如保卫四川”的结果。
”也为后世敲响了警句。
这篇文章描述了周厉王的残暴和暴政，并尽一切可能压迫和剥削人民。
最后，他最终被人民驱逐和流放。
第一段指出，事件的起因在于王理的诽谤；第二段引出召公的训诫讲话——反污蔑；第三段解释了诽谤的自然结果，并验证了对第二条训诫的引用。
这篇文章最大的特点是修辞比喻。
说明人的意见不能堵，不能堵。
如果你暴虐、执拗，甚至以杀人相威胁，全文善于运用比喻，贴切巧妙，论证生动，行文纵横，融为一体，行文变化极其精彩。
这篇文章的重点是背单词。
召公的训诫，警察的语言，从停止诽谤的话是有害的，听政府的话全靠人民的话，而宣讲人民的话实际上是有益于当权者的。
人的话，如川水，是不可改变的，绝不能气馁。
“防民之口”下一句是什么？
1.下一句：胜于防河。2.解读：防人非议的危害比堵河引发的洪水更严重。
3.来源：《召公谏厉王弭谤》 4。原文：保卫人民不如保卫四川。当四川崩溃时，许多人会受伤，人民也会受伤。
所以是为了四川，必须引导；为了人民，宣布它，并使它。
5.堵人嘴比堵河还严重。
这条河被堵住了，决口了，一定伤了很多人。
人就像河流。
所以治水的人要疏通河道，让水流顺畅；治理人民的人要开导他们，让他们畅所欲言。
